The Romanian Civil Code of 1864 instituted the oath as evidence, thus following the dispositions of the French Civil Code in this matter. In order to complete the evidence administered in a certain case, the judge requested, ex officio, the suppletory oath. The peremptory oath was decisive for that litigation, in the sense that the lawsuit solution directly depended upon it. In 1950, the legal dispositions in this matter were repealed, therefore the oath was no more a means of evidence in Romanian law. At that time, the legislature considered that such evidence as the oath was a religious one, the essence of which was of a mystical nature. Consequently, it was incompatible with the materialistic perspective of the world, sustained by socialism (Decrees no. 205 and 208 of August 12, 1950). Nowadays, the “reference to divinity” is enforced again by current regulations.
Le Code civil roumain de 1864 réglementait le serment en tant que moyen de preuve, en reprenant les dispositions du Code civil français en la matière. Le serment supplétoire était déféré d’office par le juge pour compléter les preuves administratives en cause. Le serment décisoire tranchait le litige, de telle manière que c’était de lui que la solution de l’affaire dépendait directement. En 1950 les dispositions légales en matière ont été abrogées, de telle manière que le serment n’étaient plus un moyen de preuve en droit roumain. On a considéré qu’il est une preuve religieuse, d’essence mystique, incompatible avec la conception matérialiste du monde du socialisme (les Décrets no 205 et 208 du 12 août 1950). Actuellement il existe des réglementations qui ont réintroduit la «référence à la divinité».
Lista citărilor/referințelor nu cuprinde decît texte prezente în baza de date, nefiind deci exhaustivă. Pentru trimiterea de texte, semnalarea oricăror greșeli, și eventualul refuz ca „Diacronia” să facă publice textele, vă rugăm să folosiți adresa de email [Please enable javascript to view.].
pdf 
html 
