Cet article commence avec une définition des éléments de composition, pour clarifier les différences entre ceux-ci et les préfixes, qui tirent leurs origine des prépositions. Les éléments de composition n’ont pas d’autonomie, ne peuvent apparaître que réunis avec un mot indépendant, un autre élément de composition ou (rarement) un simple suffixe. Ces éléments ont l’origine dans un mot autosémantique d’une (vieille) langue de culture, le grec ou le latin; ce mot d’origine n’est pas une préposition, car celles-ci ont seulement un sens relationnel. On continue en analysant la liste des articles de DEX2, qui sont qualifiés comme éléments de composition. On observe le nombre trop restreint de ces articles, seulement 102, à cause du fait qu’on applique le principe de la créativité dans la langue roumaine, puis on discute d’une manière critique la composition de cette liste. 31 formants ainsi qualifiés par DEX2 sont considérés par le traité académique de formation des mots en roumain comme étant des préfixes néologiques, provenant des prépositions et ayant un sens relationnel. En comparant cette situation avec une partie de la liste des éléments formatifs du Trésor de la Langue Française en format électronique, on observe que la liste est consistante. On propose comme critères de sélection des éléments de composition inclus dans un dictionnaire général le caractère analysable, la fréquence et le pouvoir explicatif pour les autres mots du dictionnaire. Enfin, on propose de préciser l’étymologie indirecte des éléments de composition, qui clarifie le sens de ceux-ci.
Key words:
element de compunere, cuvânt autosemantic, prefix neologic, prepoziţie, sens relaţional
élément de composition, mot autosémantique, préfixe néologique, préposition, sens relationnel
The citations/references list is based on indexed publications only, and may therefore be incomplete. For any and all inquiries related to the database, please contact us at [Please enable javascript to view.].
pdf 
html 
