Titlu: | Trei tipuri de factori implicați în omisiunea complementului direct în limba română |
Autor: | Gabriela Bîlbîie |
Publicația: | Lucrările celui de-al șaselea Simpozion Internațional de Lingvistică, București, 29-30 mai 2015, Secțiunea Lingvistică teoretică și aplicată, p. 475-484 |
Editori: | Maria Stanciu Istrate, Daniela Răuțu |
Editura: | Editura Univers Enciclopedic Gold |
Locul: | București |
Anul: | 2017 |
Rezumat: | [Trois types de facteurs gérant l’omission du complément d’objet direct en roumain] Dans cet article, nous nous concentrons sur l’identification des facteurs légitimant l’omission du complément d’objet direct en roumain. Si dans la littérature nous observons que la plupart des analyses proposées sont monofactorielles, nous montrons ici que, pour une meilleure couverture empirique, on a besoin d’une approche multifactorielle: l’omission des objets directs est guidée par trois types de facteurs: (i) facteurs lexico-sémantiques (certains types de prédicats qui sélectionnent des arguments avec un certain rôle sémantique permettent naturellement l’omission de leur argument), (ii) facteurs constructionnels (certains contextes syntaxiques facilitent l’omission d’un objet direct), (iii) et enfin des facteurs socio-discursifs (certains genres narratifs et certains contextes socio-professionnels autorisent l’omission avec des verbes qui normalement ne le permettent pas). |
Cuvinte-cheie: | omission, complément d’objet direct, analyse multifactorielle |
Limba: | română |
Linkuri: |
Citări la această publicație: 0
Referințe în această publicație: 1
12 | Martine Coene, Larisa Avram | Null objects and accusative clitics in Romanian | BWPL, XI (1) | 2009 | pdf html |
Lista citărilor/referințelor nu cuprinde decît texte prezente în baza de date, nefiind deci exhaustivă.
Pentru trimiterea de texte, semnalarea oricăror greșeli, și eventualul refuz ca „Diacronia” să facă publice textele, vă rugăm să folosiți adresa de email [Please enable javascript to view.].